Может волна 3 импульса быть диагональю?
В импульсной волне волна три всегда импульс.
Может волна 2 откорректировать 100% волны 1? Я понимаю, что волна 2 не может откорректировать больше, чем 100% волны 1. Означает ли это, что она может откорректировать 100%, но не больше? Или она должна быть меньше, чем 100% от волны 1?
Волна 2 всегда обязана быть меньше 100% волны 1.
Может ли треугольник в волне 4 пересекать волну 1? Если волна 4 формирует треугольник, могут ли любые ее субволны заходить на волну 1 или важно, чтобы весь треугольник оставался выше диапазона волны 1?
Субволны треугольника волны 4 могут перекрывать волну 1, при условии, что финальная точка треугольника не заходит на волну 1. Тем не менее, в качестве сильной нормы, ни одна часть треугольника волны 4 не должна перекрывать волну 1 или волну 2.
Может волна 4 перекрывать субволну 3 волны 1? Если субволна 5 волны 1 усечена, может волна 4 перекрывать субволну 3 волны 1, все еще оставаясь чистым ортодоксальным концом волны 1?
Финальная точка волны 4 не может перекрывать ни одну часть волны 1.
Правило о волне 4 основано только на ценах открытия и закрытия? Это правило, по которому волна 4 не может торговаться в ценовом диапазоне волны 1 относится ко всему ценовому бару или только к ценам открытия и закрытия?
Правило заключается в том, что окончание волны 4 не может перекрывать ценовую территорию волны 1, и это относится ко всему ценовому бару. Это не основано только на ценах открытия или закрытия.
Какая часть волны 4 никогда не может перекрывать ценовую территорию волны 1? Одно правило гласит, что волна 4 импульса не должна перекрывать волну 1. Значит ли это, что конец волны 4 не должен перекрывать волну 1, или, что ни одна часть волны 4 не может перекрывать волну 1?
Правило заключается в том, что конец волны 4 импульса никогда не может перекрывать ортодоксальное окончание волны 1. Как сильная норма, никакая часть волны 4 импульса не может войти в ценовую территорию волны 1 или волны 2.
Может волна 3 быть короче, чем волна 5 и быть равной волне 1?
Правило о том, что волна 3 никогда не может быть самой короткой среди волн 1, 3 и 5 означает, что волна 3 никогда не может быть короче, чем обе волны 1 и 5. Таким образом, третья волна, которая короче, чем волна 5 и равная волне 1 по-прежнему удовлетворяет правилу.
Если волна 4 создает глубокую коррекцию, часто ли волна 5 будет усеченной? Если волна 4 импульса делает глубокую коррекция волны 3, такую как 0.618, будет ли последующая волна 5 скорее всего усеченной?
Усеченная пятая волна, как правило, происходит после исключительно сильной третьей волны.
Может волна 2 быть треугольником?
Волна 2 никогда не может быть треугольником. Единственная возможность появиться треугольнику во второй волне, это быть в качестве последней структуры комбинации, т. е. двойной или тройной тройки.
Могут субволны волны 3 не долетать до цели волны 1?
Да. Имейте в виду, что, когда волна 3 начинается, после окончания волны 2, на ранних стадиях волна 3 изначально даже не достигает цены экстремума волны 1. Так, её ранние подразделения на более мелких таймфреймах не будут достигать цены экстремума волны 1.
Может пятая волна волны 3 быть усеченной? Это считается плохой практикой, чтобы маркировать пятую в волне 3 усеченной? Это должно рассматриваться только для альтернативный подсчет или должно быть отклонено вовсе?
Вы можете иметь усеченную пятую завершающую третью волну. Я бы не маркировал её как усеченную, пока у меня не было бы существенных доказательств того, что пятая волна закончилась. Такие доказательства могут включать: сильную третью волну, которая предшествовала ей, все необходимые пять субволн, стремительный и резкий разворот, который скорректировал всю пятую волну.
Как узнать, будет ли волна 5 растянутой? Если часть волны 4 перекрывает волну 1, может волна 5 все еще быть растянутой? Если волна 5 растягивается, что я могу ожидать для коррекции после завершения волны 5?
Растяжение волны 5 не является функцией поведения волны 4. Ищите растяжение в пятой волне, если ни волна из волн 1 и 3 не имела растяжения. Это потому, что в качестве нормы, одна из действующих волн импульса обычно растянута. После завершения растяжения пятой волны, посмотрите для коррекции хотя бы область субволны 2 растянутой пятой волны.
Может волна 2 импульса быть комплексной?
Волна 2 импульса может быть комплексной и принимать форму множественного зигзага или комбинации. Волна 2 диагонали всегда зигзаг или множественный зигзаг. Волна 2 никогда не может быть треугольником.
Как узнать, когда волна 2 закончилась?
Для того чтобы определить окончание волны 2, вам придется применить все нормы, особенно о каналах и отношениях Фибоначчи. Наиболее убедительное доказательство того, что волна 2 закончилась, был бы разворот, который пробивает трендовый канал сформированный волной 2. До этого вы можете посмотреть для волны 2 достижение скопления точек соотношений Фибоначчи по цене и времени, полученных путем вычисления коррекций и множественных целей в нескольких степенях. Кроме того, вы можете поискать волну C второй волны, что сформировала конечную диагональ. За конечной диагональю следует стремительный и резкий разворот, по крайней мере туда, где диагональ началась и возможно далее. Если волна A второй волны не сломала трендовый канал, сформированный волной 1, начальная А-В-С коррекция, скорее всего, только часть волны 2, и поэтому вы должны ожидать множественную коррекционную структуру, такую как двойной зигзаг или двойную тройку.
В импульсе могут волна 2 и волна 4 обе быть зигзагами? Если я вижу это, должен ли я рассмотреть иной волновой подсчет из-за отсутствия чередования?
Волна 2 и волна 4 обе могут быть зигзаги в импульсной волне. Впрочем, вполне возможно, что то, что вы считаете волной 4 может быть на самом деле второй субволной волны 3, что означает, что волна 3 растягивается. Для того чтобы решить, какой сценарий наиболее вероятен, вы должны учитывать следующее. Нарисуйте «временный» трендовый канал, соединив точки окончания волн 1 и 3 и затем параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны 2. Если волна 4 не достигает линии тренда со значительным расстоянием, этого может быть недостаточно, чтобы быть волной 4. Сравните длину волны 3 с волной 1. Если волна 3 не существенно длиннее, чем волна 1, это может быть просто первая волна в третьей, и поэтому волна 4 в реальности вторая волна в третьей. В акциях волна 3 обычно растянутая, а в сырьевых товарах, это обычно волны 5. Рассмотрите паттерн старшей степени, частью которого является эта импульсная волна. Например, если это часть волны С внутри второй волны, она будет ограничена в том, как далеко она может зайти, не выходя за пределы волны 1.
Может волна 5 в первой волне быть усеченной? После очень длительного медвежьего тренда, возможно иметь усеченную пятую волну в первой нового бычьего тренда?
Даже на ранних стадиях нового тренда, волна 5 в первой волне может быть усечена. В подтверждение такой волновой картины будет быстрый и серьезный откат после окончания усеченной пятой волны. Имейте в виду, что усеченная пятая волна еще должна иметь все необходимые пять волн, либо в форме импульсной волны или конечной диагонали.
Должны ли волны 2 и 4 быть связаны по времени? Есть ли какие-то нормы про отношения длительности волн 2 и 4?
Нет. Но, понятие «правильный вид» должно быть учтено при подсчете волновой структуры. Обсуждение этой концепции и ее значения начинается со стр. 77 книги Пректера «Волновой принцип Эллиотта».
Вторые волны заканчиваются в районе предыдущей четвертой волны меньшей степени?
Корректирующие волны, особенно если они являются четвертой волной импульса, будут стремиться к их максимальному откату в область предыдущей четвертой волны на одну степень меньшей, и, как правило, завершаются на уровне этой предыдущей четвертой волны. Вторые волны импульса будут склонны выходить за рамки предыдущей четвертой волны меньшей степени. При использовании этой нормы, предыдущая четвертая волна выступает в качестве минимальной цели.
Волна 2 волны C корректирует 61.8% от волны 1? Я знаю, что коррекционная волна С подразделяется на 5 волн. Когда волна 1 коррективной волны C завершена и волна 2 начинается, волна 2 откорректирует 61.8% волны 1?
В плоскостях и зигзагах волна C подразделяется на пять волн, маркируемых от 1 до 5, в виде импульсной волны или конечной диагонали. Волна 2 обычно создает глубокую коррекцию, такую как 61.8%, но вторые волны также могут образовывать неглубокие откаты. В качестве минимума, волна 2 должна откатиться в район субволны 4 волны 1. В треугольнике волна C принимает форму коррекционной структуры, такую как зигзаг, множественный зигзаг или другой треугольник.
Как я могу определить растяжение заранее? Какие подсказки я должен искать?
Растяжения могут возникнуть в волнах 1, 3 или 5. Растяжение первой волны редки. Это также редкость найти два растяжения в пределах одной и той же импульсной волны. Растяжения удлиняют импульсные волны, чьи подразделения часто равны или больше, чем не растянутые волны в пределах той же импульсной волны. Один из признаков того, что волна может быть растянутой является образование больших перекрывающихся волн на меньших степенях, которые формируют серии из первых и вторых волн, которые затем приводят к сериям третьих, четвертых и пятых волн меньших степеней в пределах растяжения. Еще один ключ к тому, что волна растягивается будет отсутствие чередования коррекционных волн в пределах импульсной волны. Кроме того, плоские корректирующие структуры часто предшествуют или следуют за растяжением.
Глубокий откат волны 3 предлагает растянутую волну 5? Что касается четвертых волн, в моем понимании, наиболее распространенным является уровень коррекции 0.382 волны 3. Если волна 4 разворачивается рядом с 0.618 волны 3, такой глубокий откат предполагает, что волна 5 будет растянутая?
Глубокая коррекция третьих волн не обязательно предполагает растяжение пятой волны.
Когда волна 1 растянута, что я могу ожидать для волны 3?
Когда растягивается волна 1, как правило, волна 3 меньше, чем волна 1, потому что это редкость для двух субволн одной степени формировать растяжение в рамках одной импульсной волны. Когда есть две растянутые волны, это обычно волны 3 и 5, и это, как правило, происходит в циклической и суперциклической степенях пятых волн. Когда волна 1 растянута, расстояние пройденное от конца волны 2 до конца волны 5 часто связано с волной 1 соотношением Фибоначчи 0.382 или 0.618. Кроме того, волна 2 может выступать в качестве «делителя Фибоначчи» по отношению к цене и времени. Иными словами, начало или окончание волны 2 может делить всю импульсную волну по отношению к ценовому расстоянию и временной продолжительности как золотое сечение, т. е. 0.618 и 0.382.
Существует ли соотношение Фибоначчи между волной 5 и другими?
Что касается отношений Фибоначчи и проекций волн Эллиотта, волны 5 часто равны 0.382 или 0.618 от расстояния пройденного волной 1 к 3. Когда волна 5 растянута, она часто равняется 1,618 от расстояния, пройденного волной 1 к 3.
Какие отношения Фибоначчи вы используете после растянутой пятой волны?
Нет нормы о соотношении Фибоначчи для коррекции растянутой пятой волны. После окончания растянутой пятой волны, последовавшая за этим коррекция обычно заканчивается вблизи минимума второй волны растяжения.
Как оценить длину волны 5? Как я могу установить цели для волны 5? Они связаны с волнами 1 и 3? Отношениями Фибоначчи?
Есть ряд норм, которые можно использовать для оценки длины пятой волны в импульсе. Например, если волна 1 растянутая, то волны 3 и 5 будет иметь тенденцию к равенству по времени и величине. Если волна 3 является растянутой, то волны 1 и 5 будут стремиться к равенству. Если равенство не является очевидным, то следующая лучшая оценка для волны 5 будет 0,618 не растянутой волны. Если нет растяжения у волн 1 или 3, то волна 5 может быть растянута и связана с пройденным расстоянием от волн 1 до волны 3, умноженным на коэффициент Фибоначчи 0,618 или 1,618. Если кажется, что не будет никакого растяжения вообще, то волна 5 может быть равна 0,382 раза от пройденного расстояния от волны 1 к 3. В трендовом канале волна 5 часто завершается на или немного за пределами соответствующего канала.
Если волна 4 не чередуются с волной 2, должен ли я пересмотреть мой волной подсчет? Является ли отсутствие чередования между волной 2 и волной 4 поводом, чтобы мне пересмотреть мой волной подсчет? Волна 2 длилась 3 года, 4 волна длилась 1 год, и они обе были зигзагами, которые закончились на трендовой линии канала.
Поскольку чередование норма, отсутствие его между волнами 2 и 4 в импульсе не портит волновой подсчет.
Волна 3 может двигаться за пределы трендового канала? На рис. 2.25, знание окончания волн 1, 2 и 3, похоже, не помогает предсказать финал волны 4, используя трендовый канал. Почему? После определения конца волны 4, почему трендовый канал не включает конец волны 3, который был далеко за пределами канала?
В данном конкретном случае, когда вы знали только точки завершения волн 1, 2 и 3, трендовый канал не помог бы определить конец волны 4. Это может случаться иногда, поскольку каналы — это норма, а не правило. В соответствии с нормой о каналах, после выявления окончания волн два и четыре, есть два варианта для определения конца волны пять. После того, как вы нарисовали линии, соединяющей точки окончания волны два и четыре, можно нарисовать параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны три. Однако, если волна три крута, то часто более полезно нарисовать параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны один.
Как мы можем оценивать волну 5, когда волна 3 растягивается? Если третья волна очень длинная или растянутая, то как мы можем оценить окончание волны 5? Мы используем длину волны 1 или каналы?
Когда волна 3 растягивается, вы можете применить все следующие нормы для оценки окончания волны 5. Волна 5 будет стремиться к равенству с волной 1 или равенству 0.618 от волны 1. Волна 5 может также равняться 0,382 раза от расстояния пройденного от волны 1 к 3. При построении трендового канала, соедините точки завершения волн 2 и 4 и затем проведите параллельную линию, которая включает в себя точку завершения волны 1 вместо 3. (См. стр. 136-137 в «Волновой Принцип Эллиотта».) Редко две субволны растягиваются, но это характерно для волн 3 и 5, когда обе растянуты, и они циклической или суперциклической степени в пятой волне одной степени больше. Это называется «двойное растяжение».
Если волна 3 растянута, где волна 4 завершиться? Когда волна 3 растягивается, где ожидать, что волна 4 остановиться, если она не завершилась в промежутке предыдущей четвертой волны?
После завершения растянутой третьей волны, если волна 4 уже вышла за рамки предыдущей четвертой волны меньшей степени, ожидайте, что волна четыре завершится в районе 4 субволны третьей волны растяжения. Кроме того, используйте уровни Фибоначчи и норму о каналах, чтобы оценить окончание волны 4. В общем, после завершения растянутой третьей волны , используйте следующие нормы основанные на подразделениях растянутой третьей волны, чтобы прикинуть точку завершения волны 4. Если субволна 5 растянута, ожидайте, что волна четыре завершится в области субволны 2 волны 5. Если субволна 3 растянута, ожидайте, что четвертая волна завершится в районе субволны 4 волны 3. Если субволна 1 растянута или нет растянутых субволн, ожидайте, что четвертая волна завершится в области предыдущей четвертой волны меньшей степени.
Волна 3 может быть больше, чем в 2,618 раз длиннее волны 1, и если да, то существует ли ограничение на длину волны 3 по отношению к волне 1?
В рамках импульсной волны и расширяющихся диагоналей возможно, что волна 3 будет больше, чем в 2,618 раз длиннее волны 1. Нет установленного лимита на длину волны 3 по отношению к волне 1 в тех ситуациях, пока ни одно из правил Эллиотта не нарушено. В импульсных волнах, когда волна 3 растягивается, следует ожидать, что волна 5 будет связана с волной 1 равенством или соотношением Фибоначчи 0,618. В сужающихся диагоналях третья волна всегда короче, чем волна 1, а в расширяющихся диагоналях волна 3 всегда длиннее, чем волна 1. Во всех случаях волна 3 никогда не может быть самой короткой волной.
Волновым структурам соответствуют определенные временные отношения? Я хочу знать, сколько времени потребуется для завершения волновой структуры. Например, если волна 3 занимает 5 лет, сколько времени потребуется для завершения волны 4?
Наиболее важным фактором в плане волновых отношений является цена, а не время. Как сказал Эллиотт: «время соответствует фигуре.» Однако Эллиотт также отметил, что волновые структуры могут отражать временные измерения Фибоначчи. Промежуток времени, который одновременно является числом Фибоначчи и совпадает с волновым подсчетом, обеспечивает эффективную перспективу прогнозирования поворотных точек. Например в суперциклической волне (V), циклическая I длилась 5 лет с 1932 до 1937, циклическая II длилась 5 лет с 1937 до 1942 и циклическая IV длилась 8 лет (циклическая волна I x 1,618) с 1966 до 1974.
Применительно к волнам 2 и 4, есть ли какие-либо конкретные корректирующие фигуры, который обычно предшествуют растяжению?
Плоская коррекция в волне 2 или 4, как правило, предшествует (или следует) растяжению, потому что это свидетельствует о сильном тренде на старшей степени. Наиболее распространенным типом является расширяющаяся плоскость. Однако, пожалуйста, имейте в виду, что существуют и другие факторы, которые помогают предвидеть растяжения, такие как отсутствие чередования, позиция волны, корректирующие волны, которые являются относительно небольшими, серия перекрывающихся 1-2 и подразделения, которые равны или больше, чем волна следующей старшей степени.
Какие нормы об объемах мы можем использовать? Можно ли применить нормы про объем для волн различной степени с тем, чтобы определить, будет ли пятая волна растянутой? Что вы имеете в виду, когда вы говорите «нормальная» пятая волна?
В качестве нормы в волнах меньше первичной степени, объём в третьей волне обычно будет превышать объем в пятой. Если объем пятой волны равен или превышает объем третьей волны, то пятая волна обычно будет растянутая. В волнах, которые равны или больше, чем первичная степень, пятые волны обычно имеют больший объем и показывают максимумы объемов в конечных точках бычьих рынков. Объемы будут часто иметь шип на точке выброса из трендового канала или линии сопротивления диагонали, но будут сокращаться в корректирующих волнах. «Нормальная» пятая волна обычно относится к пятой волне, которая не является ни растянутой, ни усеченной.
Что касается глубины корректирующих волн, может четвертая подволна волны 1 иметь одинаковую цель с волной 2? Если это так, то как часто вторые волны делают откаты такой глубины?
Четвертая подволна волны 1 — минимальная цель, но не обязательно максимальная цель.
В импульсе, по отношении к волнам 2 и 4, должно ли всегда быть чередование глубокой коррекции с последующей мелкой коррекцией, и наоборот?
Нет.
Помимо руководства чередования для волны два и четыре, есть ли другие правила и рекомендации, которые могут быть использованы для сравнения волны два и четыре, с точки зрения размера, Фибоначчи и т.д. Какой самый лучший способ определить, что волна два и четыре отличаются между собой или находятся в различных волновых степенях?
Используйте линии канала для того, чтобы идентифицировать и мониторить волну 4. В импульсе волна 4 должна существенно нарушить трендовый канал, образованный подволнами волны 3. Волна 4 должна закончиться около линии тренда, которая проведена через окончание волны 2 и параллельна линии тренда, которая соединяет волны 1 и 3. Используйте указания Эллиотта по чередованию для определения размера по сравнению с волной 2. Например, волна 4 часто равняется 38,2% от волны 3, как правило, заканчивается в области предыдущей четвертой волны меньшей степени и, как правило, на ее окончании, и помогает сформировать канал тренда. В зависимости от того, является ли волна 4 зигзагом, плоскостью, треугольником или комбинацией, существуют и другие руководящие принципы, которые вы можете использовать по отношению к ее внутренней структуре. Например, в зигзаге волна С часто равна волне A. Если вы ищите ценовое сравнение с волной 2, то предполагайте, что волна 4 может быть равной волне 2 или равняться 0,618 длины волны 2.
Какое максимально допустимое расстояние от окончания усеченной волны 5 до окончания волны 3?
Нету точного определения максимального значения. Тем не менее, усеченная пятая волна должна все же сломать трендовый канал, образованный волной 4, если волна 4 зигзаг или комбинация зигзагов. Если волна 4 представляет собой треугольник, 5 волна должна пробить линию тренда B-D этого треугольника. Если волна 4 плоскость, она должна пробить линию тренда, сформированную волной С плоскости. Если волна 4 представляет собой комбинацию, она должна пробить трендовый канал или значимую линию, образованную последней структурой комбинации.
В импульсной волне волна 2 и волна 4 между собой чередуются по глубине коррекции? Глубокая — мелкая?
Нет.
Может ли волна С волны 2 принимающая вид расширяющейся плоскости закончиться вне территории волны 1?
Нет, все коррекционные структуры должны производить откат волны, которую они корректируют, даже если этот откат будет равен 1 пункту. Для волны 2, нашего примера с расширяющейся плоскостью, волна С of 2 должна закончится где-то на территории волны 1.